परिचय
यूरोपीय न्यायालय से इस मामले पर निर्णय देने का अनुरोध किया गया है कि क्या यूरोपीय संघ के नागरिकों को स्काई ईसीसी क्रिप्टोफोन नेटवर्क की हैकिंग के माध्यम से फ्रांसीसी कानून प्रवर्तन द्वारा प्राप्त साक्ष्य की वैधता को चुनौती देने का अधिकार है या नहीं। यह अनुरोध फ्रांसीसी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया गया था। यूरोपीय न्यायालय से अनुरोध किया गया है कि वह इस प्रश्न पर निर्णय दे कि फ्रांस की न्याय व्यवस्था यूरोपीय कानून के अनुरूप है या नहीं।
कोर्ट ऑफ कैसेशन ने यह अनुरोध सरकार को भेजा है। यह स्थिति फ्रांसीसी अदालतों द्वारा एक जर्मन व्यक्ति को फ्रांसीसी हैकिंग अभियान की वैधता के विरुद्ध फ्रांसीसी अदालतों में अपील दायर करने की अनुमति देने में अनिच्छा के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई है। यही कारण है कि यह स्थिति उत्पन्न हुई है। इस निर्णय का यूरोपीय संघ की उन व्यक्तियों के विरुद्ध कानूनी प्रक्रियाओं पर “महत्वपूर्ण प्रभाव” पड़ेगा जिन पर स्काई ईसीसी और एनक्रोचैट के एन्क्रिप्टेड फ़ोन नेटवर्क को हैक करने से फ्रांसीसी अधिकारियों द्वारा प्राप्त जानकारी के आधार पर आपराधिक आरोप लगाए गए हैं।
स्काई ईसीसी
इन व्यक्तियों पर हैकिंग की घटनाओं में शामिल होने के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है। इन लोगों से प्राप्त जानकारी के आधार पर, उनके खिलाफ आपराधिक आरोप लगाए गए हैं। संबंधित व्यक्तियों पर अब घटना से प्राप्त जानकारी के आधार पर अपराध करने का आरोप लगाया जा रहा है। दुनिया के सबसे बड़े क्रिप्टोफोन नेटवर्क, स्काई ईसीसी के सर्वरों में सेंधमारी के परिणामस्वरूप जून 2019 और मार्च 2021 के बीच लाखों संचारों की डिकोडिंग हुई।
यह उल्लंघन इसी उल्लंघन के परिणामस्वरूप हुआ। इस टोही अभियान को अंजाम देने के लिए फ्रांसीसी, बेल्जियम और अंग्रेजी कानून प्रवर्तन संगठन ज़िम्मेदार थे। इसके परिणामस्वरूप, पूरे यूरोप के क्षेत्रों से ड्रग तस्करी करने वाले संगठनों को पकड़ा गया। इसके अतिरिक्त, वर्ष 2020 में, फ्रांस और नीदरलैंड के कानून प्रवर्तन संगठन एनक्रोचैट क्रिप्टोफोन मैसेजिंग सेवा के हज़ारों उपयोगकर्ताओं के संचार प्राप्त करने में सक्षम रहे।
संयुक्त रक्षा दल संगठन
एक नए हैकिंग अभियान के तहत, फ्रांस और नीदरलैंड के कानून प्रवर्तन संगठनों ने नेटवर्क के सर्वरों में सेंध लगाई थी। इसी के चलते उपरोक्त घटना घटी। तीन साल तक चली एक जाँच के निष्कर्षों के अनुसार, दुनिया भर के संगठित अपराध और मादक पदार्थों से जुड़े संगठनों के लगभग 6,500 सदस्यों को हिरासत में लिया गया। इसके अलावा, जाँच के परिणामस्वरूप लगभग 900 मिलियन यूरो की मूल्यवान संपत्ति और नकदी का नुकसान हुआ।
अपनी टिप्पणी में, उन्होंने कहा कि फ्रांस ने यूरोपीय कानून का उल्लंघन किया है। फ्रांस में किए गए हैकिंग ऑपरेशन की वैधता पर बचाव पक्ष के वकीलों के एक समूह द्वारा सवाल उठाए जा रहे हैं, जिन्हें सामूहिक रूप से संयुक्त रक्षा दल संगठन कहा जाता है। यह ऑपरेशन फ्रांस में किया गया था। उनका तर्क है कि फ्रांस ने स्काई ईसीसी और एनक्रोचैट के माध्यम से लाखों एन्क्रिप्टेड बातचीत प्राप्त करके यूरोपीय कानून का उल्लंघन किया, जबकि लक्षित लोगों पर संदेह का कोई आधार नहीं था। यह इस तथ्य के बावजूद हुआ कि फ्रांस के पास व्यक्तियों पर संदेह करने का कोई कारण नहीं था।
यूरोपीय संघ
विवाद का तीसरा मुद्दा यह है कि उनका मानना है कि फ्रांस ने यूरोपीय संघ के अन्य सदस्यों को उन घटनाओं के बारे में पूर्व सूचना नहीं दी जो फ्रांसीसी क्षेत्र के बाहर स्थित फ़ोनों से संचार को इंटरसेप्ट करते समय घटित हुईं। यह एक ऐसा तर्क है जो उन्हें विशेष रूप से समस्याग्रस्त लगता है। इसके परिणामस्वरूप, यूरोपीय संघ के अन्य सदस्य देश इस ऑपरेशन के विरोध में अपने अधिकार का प्रयोग करने में असमर्थ रहे।
जून 2025 में फ़्रांस के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए फ़ैसले के परिणामस्वरूप, बचाव पक्ष के वकीलों का दावा है कि उनके मामले पर ज़्यादा ध्यान दिया गया। अदालत ने यह अनिवार्यता घोषित की है कि अंतरराष्ट्रीय सीमाओं के पार डिजिटल जाँच करने वाली यूरोपीय संघ की सरकारों को अपने अधिकार क्षेत्र में डेटा इंटरसेप्ट करने पर अन्य यूरोपीय संघ के देशों को आधिकारिक तौर पर सूचित करना होगा। यह अनिवार्यता दर्शाती है कि इन देशों को यह दायित्व पूरा करना होगा।
यूरोपीय जांच आदेश (ईआईओ)
यह आवश्यकता यूरोपीय संघ के भीतर के देशों को इस आवश्यकता का पालन करने के लिए बाध्य करने के उद्देश्य से तैयार की गई थी। स्काई ईसीसी के पूरे संचालन के दौरान, बचाव पक्ष के कानूनी सलाहकारों ने दावा किया है कि इस प्रतिबद्धता का उल्लंघन किया गया है। आपके लिए उपलब्ध कानूनी विकल्पों का अभाव। जिन व्यक्तियों पर अब मुकदमा चल रहा है, उन्हें अपने ही देश की अदालतों में फ्रांसीसी सरकार द्वारा की गई हैकिंग गतिविधियों की वैधता पर बहस करने का अवसर नहीं दिया गया है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि “पारस्परिक मान्यता” सिद्धांत के अनुसार, यूरोपीय संघ के सदस्य देशों को यूरोपीय जाँच आदेशों (ईआईओ) की प्रक्रिया के दौरान अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य देशों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों को स्वीकार करना होगा। यही कारण है कि ऐसा हुआ है। नतीजतन, यह परिणाम फ्रांसीसी हैकिंग अभियानों के नियमों का उल्लंघन करते हुए किए जाने के परिणामस्वरूप हुआ।
क्रिश्चियन लॉडेन और एक फ्रांसीसी वकील
दूसरी ओर, इस पूरी प्रक्रिया के दौरान, व्यक्तियों को फ्रांसीसी अदालतों में सबूतों का खंडन करने का अवसर पूरी तरह से नकार दिया गया है। जिन व्यक्तियों पर स्काई ईसीसी या एनक्रोचैट पर इंटरसेप्ट की गई बातचीत के आधार पर आरोप लगाए गए हैं, उन्हें अपनी दोषसिद्धि पर विवाद करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है क्योंकि उन पर इन अपराधों का आरोप लगाया गया है। चूँकि कानूनी व्यवस्था अपील की अनुमति नहीं देती, इसलिए यह स्थिति है।
वर्ष 2024 के जून महीने में, पेरिस अपीलीय न्यायालय में एक व्यक्ति की ओर से अपील दायर की गई, जिसे जर्मनी में अपराध करने का दोषी पाया गया था, और यह दोषसिद्धि आंशिक रूप से स्काई ईसीसी इंटरसेप्ट्स द्वारा प्राप्त साक्ष्यों पर आधारित थी। क्रिश्चियन लॉडेन नामक एक जर्मन वकील और गिलाउम मार्टिन नामक एक फ्रांसीसी वकील ने यह याचिका दायर की थी।
फ्रांसीसी सुप्रीम कोर्ट
अपील का उद्देश्य एसईसी द्वारा प्राप्त जानकारी की सत्यता को चुनौती देना था, और इसे इसी उद्देश्य से प्रस्तुत किया गया था। अदालत द्वारा दिए गए फैसले के अनुसार, संबंधित व्यक्ति को फ्रांसीसी अदालत द्वारा अपने मामले की समीक्षा करवाने का कानूनी अधिकार नहीं था।
इस फैसले के बाद, लॉडेन ने पूरे यूरोप के बचाव पक्ष के वकीलों के एक समूह के साथ मिलकर पिछले साल फरवरी में फ्रांसीसी सर्वोच्च न्यायालय में एक अपील दायर की थी। यह अपील फैसले के विरोध में थी। जब यह फैसला लागू होगा, तो इसके लागू होने के “महत्वपूर्ण परिणाम” होंगे।
यूरोपीय संघ के न्यायालय की जांच
फ्रांस की सर्वोच्च अदालत के अनुसार, जिन व्यक्तियों पर दूसरे देशों में अपराध करने का आरोप लगाया गया था, उन्हें अपने खिलाफ पेश किए गए सबूतों की वैधता पर सवाल उठाने के लिए फ्रांस में अपील करने का अधिकार नहीं था। यह तथ्य कि यह मामला था, इस बात से स्वतंत्र था कि सबूत किसी EIO के अनुसार किसी अन्य देश में स्थानांतरित किए गए थे या नहीं। फ्रांस की सर्वोच्च अदालत के अनुसार, यही वह निर्णय था जिस पर वे पहुँचे थे।
इसके बावजूद, अदालत ने माना कि प्रतिवादियों को कार्यवाही के दौरान किसी भी समय कानूनी उपाय अपनाने का अधिकार है। फ्रांसीसी सर्वोच्च न्यायालय ने 16 सितंबर को एक फैसला सुनाया, जिसमें उसने यूरोपीय संघ के न्यायालय से अनुरोध किया कि वह इस बात की जाँच करे कि फ्रांस और यूरोप के कानूनों में कोई अंतर है या नहीं। यह फैसला सार्वजनिक रूप से जारी किया गया। फैसला सुना दिया गया है।
कंप्यूटर द्वारा साक्षात्कार
अदालत द्वारा दिए गए फैसले के अनुसार, “जिस व्याख्या का अनुरोध किया गया है, उसके यूरोपीय संघ के विभिन्न सदस्य देशों में चल रही कार्यवाहियों में महत्वपूर्ण परिणाम होने की संभावना है, जहाँ अभियोजन पक्ष ऐसे साक्ष्यों पर निर्भर करता है जो यहाँ विवादित साक्ष्यों से तुलनीय हैं, और ये सभी स्काई ईसीसी प्रक्रिया से उत्पन्न होते हैं।” “कुछ विस्फोटकों के साथ मछली पकड़ना”
कंप्यूटर वीकली द्वारा साक्षात्कार में शामिल लॉडेन के अनुसार, स्काई ईसीसी तक पहुँचने का फ़्रांसीसी प्रयास एक वैश्विक निगरानी अभियान के समान था, जिसमें दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में स्थित 1,70,000 उपकरणों को निशाना बनाया गया था। यह जानकारी लॉडेन ने दी थी। फिर भी, किसी भी व्यक्तिगत फ़ोन उपयोगकर्ता के विरुद्ध संदेह का कोई ठोस आधार नहीं था, जो कि यूरोपीय नियमों के अनुसार आवश्यक है। यही स्थिति थी। इस अनुभव के बारे में उनका कहना था कि “यह डायनामाइट से मछली पकड़ने जैसा था।”
स्काई ईसीसी और एनक्रोचैट
उन्होंने आगे कहा कि किसी अदालत के लिए यह तय करना असंभव है कि स्काई ईसीसी और एनक्रोचैट के खिलाफ किए गए इंटरसेप्शन ऑपरेशन उस समय लागू कानूनों के अनुसार वैध थे या नहीं। उन्होंने आगे कहा, “यह अधिनायकवाद है, कानून का शासन नहीं,” और उन्होंने आगे कहा कि किसी अदालत के लिए यह निष्कर्ष निकालना असंभव है कि ये ऑपरेशन वैध थे।
नीदरलैंड के एक बचाव पक्ष के वकील जस्टस रीसिंजर के अनुसार, फ्रांसीसी सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले ने स्काई ईसीसी के खिलाफ “एक वास्तविक प्रभावी उपाय की संभावना पैदा की”। वकील ने यह बात कही।
यूरोपीय संघ और फ्रांस की कोर्ट ऑफ कैसेशन
उनके अनुसार, अभी तक किसी भी अदालत ने उन सबूतों की वैधता पर कोई फैसला नहीं सुनाया है जो फ्रांसीसी कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा दूसरे देशों के एन्क्रिप्टेड फ़ोनों में सेंध लगाकर, उन देशों को पहले बताए बिना और उन्हें आपत्तियाँ व्यक्त करने का मौका दिए बिना, प्राप्त किए गए होंगे। उनका कहना है कि इसका मतलब है कि सबूत दूसरे देशों की सहमति के बिना इकट्ठा किए गए होंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि फ्रांसीसी सरकार दूसरे देशों के एन्क्रिप्टेड फ़ोनों को हैक करने में सक्षम रही होगी।
यूरोपीय संघ का न्यायालय और फ़्रांस का न्यायालय, दोनों इस निष्कर्ष पर पहुँचे हैं कि यदि कोई सूचना न दी गई हो और कोई सूचना न दी गई हो, तो संचार को रोकना क़ानून के विरुद्ध है। विशेष रूप से, यह उन परिस्थितियों से संबंधित है जिनमें कोई सूचना प्रदान नहीं की गई हो। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि यदि इस मामले को स्वीकार्य माना जाता है, तो सबसे अधिक संभावना यह होगी कि वे स्काई ईसीसी द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को असंवैधानिक मानेंगे। उन्होंने आगे कहा कि यही सबसे संभावित परिणाम है। उन्होंने अपने विचार इस प्रकार व्यक्त किए।
निष्कर्ष
डेटा फ्रांस को भेजा गया था, जो स्काई ईसीसी के खिलाफ हैकिंग अभियान के लिए ज़िम्मेदार देश था, इस उम्मीद के साथ कि वह स्काई ईसीसी नेटवर्क के संचालन में शामिल लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाएगा। इसके अलावा, फ्रांस को डेटा सौंप दिया गया। नेटवर्क के प्रभारी जीन-फ्रांकोइस ईप और वितरण के प्रभारी थॉमस हर्डमैन, दोनों ही इस समूह के सदस्य हैं। फ्रांसीसी पुलिस द्वारा दुनिया भर में स्थित स्काई ईसीसी फोन से और जानकारी प्राप्त करने के बाद, एन्क्रिप्टेड फोन का इस्तेमाल करने वाले संगठित आपराधिक गिरोहों की जाँच कर रही अन्य देशों की कानून प्रवर्तन एजेंसियों को यह डेटा प्रदान किया गया।
यह जानकारी फिर फ्रांसीसी पुलिस के साथ साझा की गई। फ्रांसीसी राष्ट्रीय सर्वोच्च न्यायालय को जवाब देने में, यूरोपीय संघ के न्यायालय को डेढ़ साल तक का समय लग सकता है, ऐसा अनुमान है। ये दोनों अनुमान वर्तमान परिस्थितियों के आधार पर लगाए गए हैं।
